Интернет приглушает информационный голод, подавая мозгу суррогат впечатлений. Интернет создает иллюзию ощущений — за счет огромного количества низкокачественной информации. В ней нет объема, запахов, вкуса, текстуры — но ее так много, что мозг пухнет от ее обилия. Но эта информация переваривается слишком быстро, и снова наступает информационный голод. Чтобы его приглушить, человек снова и снова идет в сеть.
Почему? Потому что суррогат получить легче, что оригинал. Потому что скушать конфетку проще и быстрее, чем приготовить обед. Потому что дешево и меньше ответственности.
Но это иллюзия. Такая же, в сущности, как опиумные сны. Но она точно так же выхолащивает и опустошает человека. И точно так же лишь обещает конструктив и творчество — но никогда его не дает.
В этом суть всех зависимостей — исполнение мечты всегда близко, в сантиметре от вытянутой руки. Ты его видишь — но не можешь дотянуться до мечты всего какой-то сантиметр. Тебе кажется, что еще вот-вот — и дотянешься, насытишься наконец, откроешь другую вселенную… но мечта так и висит в сантиметре от твоих жадных пальцев. Ты увеличиваешь дозу, надеясь, что приблизишься, но добиваешься лишь того, что не удаляешься. Ты срываешься, уходишь, потом оглядываешься — а мечта так и висит в сантиметре от твоих опустившихся рук. Ждет, пока ты возьмешь ее, такую близкую. Не веря себе, ты протягиваешь руки — и все начинается сначала.
Общение — наркотик? Да. Человек создан, чтобы взаимодействовать с миром. Со все миром, а не только с себе подобными. Когда человек забывает об этом, когда ищет легкие пути, сначала ограничивая круг общения, а затем и сводя его к интернет-переписке, у него возникает зависимость.
Спорно? Да. Я сама чувствую, что в моих словах не хватает базы. Какой-нибудь простой, вроде «британские ученые доказали, что при общение человека с человеком в мозгу вырабатывается особый подвид гормонов радости, чье воздействие сравнимо с опиатами». Может быть, такой гормон действительно есть, и вырабатывается он вне зависимости от позитива или негатива в общении. А может, и нет.
Зачем я это написала? А черт знает, зачем. Надо было чем-то заняться, пока сохнет голова. Сейчас она досохнет, и я пойду на улицу.
Только и всего.
© Светлана Прокопчик
Не люблю тупые копипасты, но слишком уж хороша запись, а обрезать не получится. Поэтому полный копипаст и ссылка на оригинал.
Комментарии (7)
RSS свернуть / развернутьadmin
б) здесь описан вариант, когда человек заменяет себе реальное общение виртуальным
nornad
admin
nornad
Она сравнивает зависимость с мечтой, ну ребята посмотрите на это трезво-это две разные вещи которые сравнивать какбэ не есть гуд :))
Мне нравится IT, работать в IT сфере, жить(если можно так сказать) в IT, а интернет есть тоже IT. Дык у меня тогда не просто зависимость, а мне тогда пора в психушка с такими тараканами :))
В общем она правильно написала «Зачем я это написала? А черт знает, зачем.» И мода в последние время пошла все приравнивать к зависимости х_Х.
В общем минусую её статью.
Stan
Мнения разные бывают. Лично мне понравилась публикация, заставляет присмотреться и задуматься.
nornad
unusual
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.